买到“星期猫”“半月狗”能够索赔吗？法院判了

liukang20242个月前 (05-12)吃瓜热门102

现代社会，宠物给人们带来陪同和安慰，谁能回绝这些心爱的“喵星人”“汪星人”？但是，购买宠物时，或许宠物看上去健康活泼，但当爱宠人士回家养殖一周左右便患病，主人不得不花钱给宠物医治。“星期猫”“半月狗”成为爱宠人士最怕听到的词汇。近来，成都锦江法院就审结了一同购买到“星期猫”的买卖合同纠纷案件。

案情简介：

2023年5月6日，黄某在某宠物店选购了一只虎斑宠物猫，某宠物店奉告黄某宠物猫出世缺乏两月，无法出示宠物猫检疫证明，但许诺宠物猫无任何疾病。当天，两边签定《免责合约》，并写明：在本店购买猫咪在48小时内查看呈现猫瘟细微可在48小时内交还本店，本店全款交还，假如超越48小时本店不负任何职责。次日，黄某将宠物猫带至宠物医院查看，经查看宠物猫耳朵有马拉色菌感染，身上有跳蚤。因宠物猫体现正常，故未在48小时内做猫瘟查看。2023年5月13日，宠物猫呈现吐逆、腹泻等症状，黄某随即送往宠物医院查看医治，确诊为猫瘟，并于2023年5月15日抢救无效逝世。黄某为此付出了医疗费。黄某申述恳求判令某宠物店退款及付出购买价款的三倍补偿，并付出宠物猫医治费等。

锦江法院审理以为：黄某与某宠物店建立了宠物猫的买卖合同联系，出售健康宠物系宠物店的底子合同职责，宠物店应对所售宠物的健康负有必定期限的质保职责，该质保期不低于宠物感染病毒后的潜伏期。黄某购猫时，某宠物店许诺猫无健康问题，本案宠物猫在出售后7日内即产生猫瘟而逝世，结合宠物猫缺乏两月，猫瘟存在潜伏期，案涉宠物猫存在健康危险不符合两边约好的质量要求。《免责合约》系某宠物店出具的格局条款，显失公正，某宠物店不能根据《免责合约》而革除本身职责。归纳考虑案涉宠物猫确存在健康危险，买受人救猫心切为此付出医治费用及宠物猫终究逝世等要素，法院终究判定某宠物店交还黄某悉数购猫款及承当一半的医治费用。

关于黄某建议某宠物店存在消费诈骗而要求依照《顾客权益保护法》付出购买价款的三倍补偿。法院以为，诈骗系指行为人成心诈骗别人，使对方堕入错误判断，并基于此错误判断作出意思表明的行为。本案中，某宠物店在卖猫时照实奉告黄某该猫缺乏两月，不能打针和驱虫，均在合理规模。宠物猫年幼或许有健康危险，归于正常可预见规模，并不能因而确定某宠物店存在成心诈骗，黄某未有依据证明某宠物店存在诈骗行为，关于黄某关于价款三倍补偿的诉请未予支撑。

告发/反应